Aktuality
Zveřejněno 3. 2. 2026 244
Skácené duby na hrázi Mlýnského rybníku
Reakce na článek pana zastupitele Hoška
Reakce na článek pana zastupitele Hoška
- Dne 16. 1. 2026 uveřejnil pan zastupitel Hošek článek, ve kterém šíří nepravdivé informace, zpochybňuje postup vedení obce a vyzývá nás, abychom se styděli – aniž by si od vedení obce vyžádal fakta.
- Tvrzení pana Hoška, že pokácené duby byly zdravé a nikoho neohrožovaly, neodpovídá skutečnosti. U dubu uprostřed hráze byla patrná rozsáhlá a zvětšující se dutina a rozpad nosné části kmene. U druhého stromu byla zjištěna výrazná degradace dřeva v kořenovém náběhu, houbové onemocnění a výrazně snížená vitalita. Nejde o názor, ale o odborný závěr – strom s narušenou patou kmene a rozkladem nosných pletiv představuje reálné riziko pádu.
- Stav stromů byl opakovaně posouzen dendrologem, biologickým dozorem stavby i orgány ochrany přírody.
- V průběhu přípravy a realizace revitalizace Mlýnského rybníka se jejich zdravotní stav dále zhoršoval.
- Bylo vyhodnoceno reálné riziko náhlého selhání stromu.
- Kontroly Agentury ochrany přírody a krajiny a OŽP MěÚ Brandýs nad Labem, které inicioval sám pan Hošek, konstatovaly špatný stav stromů a vyzvaly obec k zahájení řízení o kácení. V rámci přípravy podkladů k povolení zásahu do VKP byl dendrologem potvrzen havarijní stav stromů a bylo rozhodnuto o jejich okamžitého skácení. Tento postup se používá pouze v situaci, kdy je strom nestabilní a nebezpečný, v tomto případě pro osoby pohybující se po hrázi i pro samotné vodní dílo.
- Tvrzení, že pokud by byly stromy skutečně nebezpečné, musely být pokáceny už dříve, je odborně i logicky chybné. Staré a duté stromy mohou dlouhou dobu působit stabilně, ale v určité fázi dochází k náhlému zhoršení jejich stavu. Přesně k tomu zde došlo.
- Ano, v moderních samosprávách se suché či torzální stromy ponechávají jako biotop. Nikdy však na místě, kde hrozí pád a následné škody. Hráz je technickým vodním dílem a obec za jeho bezpečný stav nese zákonnou odpovědnost.
